Regeringen föreslår ett investeringskonto som luktar ”ökad beskattning”

10 12 2010

Investeringskonto innebär, så som förslaget ligger, att man betalar en årlig skatt på innehavet mot att man slipper deklarera försäljningar och betala skatt på utdelningar och reavinster. Det påminner i sitt upplägg om nuvarande kapitalförsäkring men med den betydande skillnaden att den årliga skatten är högre. Enligt uppgift kan man, om förslaget genomförs, välja att fortsätta betala skatt endast på utdelning och vid realiserade reavinster eller övergå till ett investeringskonto och istället betala årlig skatt på innehavet.

Ja, man kan säga att mina farhågor besannades om att man aldrig vet vad regeringar gör med reglerna för kapitalförsäkringar i framtiden . I dagarna har jag läst att som en konsekvens av det nya förslaget om investeringskonton så kommer regeringen att kort och gott ändra (läs höja avgifterna) förutsättningarna för kapitalförsäkringar. I det jag läst får jag även känslan av att regeringen är girig och kommer att ha en högre avgift på investeringskonton än vad som fram tills nu har gällt för kapitalförsäkringar. De pratar gott om investeringskonto men är noga med att sällan nämna vad avgiften kommer att hamna på. Den räknas också ut på ett omständigt och krångligt sätt. Och nivån på skatten avgör i högsta grad vad jag anser om förslaget. Så klart är det skönt att slippa administrationen av försäljningar men inte till vilket pris som helst. Så här långt luktar det aningen illa och verkar bli dyrt för investeraren, jämfört med de alternativ som finns idag.

Jag vidhåller, som jag också redogör för i boken, att det vore bättre att förändra dagens dubbelbeskattning av utdelning för att främja långsiktiga direktinvesteringar i enskilda bolag istället för att införa årlig beskattning som inte baseras på realiserade resultat.

Annonser







%d bloggare gillar detta: